Арестованный сити-менеджер Игорь Бестужий на судебном заседании заявил, что следователи применяли к нему силовые меры давления, представитель следствия назвал это заявление надуманным.
Тройка судей в среду рассматривала две кассационных жалобы адвоката Бестужего Инны Денисовой. Сити-менеджер, который заключен под стражу до 2 апреля и находится во Владикавказе, по конференц-связи тоже участвовал в процессе, сообщает РИА Новости.
- Третьего или четвертого февраля после 23 часов был выведен в коридор в наручниках, руки за спиной. Мне был надет целлофановый пакет на голову, на уровне глаз вокруг головы намотан скотч, и я был брошен на пол автомобиля. Куда-то вывезли за пределы ИВС, привезли - ехали около пяти-десяти минут - и подняли на этаж, где почти три часа трое мужчин под пытками выбивали показания, били кулаком по голове, шее, затем завернули в целлофан, прикрепили скотчем, а затем угрожали электрическим током и изнасилованием, - зачитала Денисова в зале суда заявление Бестужего.
Кроме того, в документе отмечается, что по такой же схеме от обвиняемого добивались признательных показаний, компрометирующих губернатора Ставропольского края Валерия Гаевского.
Сам Бестужий по конференц-связи подтвердил, что на него оказывалось давление.
- Пытки на уровне 1937 года НКВД, которые мне пришлось пережить. Заявление было написано под принуждением, - сказал Бестужий.
В свою очередь следователь СУСКР по Ставропольскому краю Виктор Мережко в зале суда опроверг эти сведения.
- Следствие считает это надуманными фактами. Это выдумано. В администрацию, где он содержался, ни одного заявления, либо жалобы не поступало. После прихода Денисовой 19 марта они (адвокаты) стали оправдывать свою работу, - заявил он.
Адвокат Бестужего также заявила, что следственные действия с ее подзащитным проводил следователь из Татарстана, и она не понимает, чем это обосновано. Бестужий подтвердил, что его допрашивал только следователь из Татарстана. Судья сделал адвокату замечание, пояснив, что к рассмотрению кассационной жалобы это, как и информация об оказании давление на обвиняемого, не относится, поскольку это не суд первой инстанции.
